刑事非法证据排除规则适用程序研究

刑事非法证据排除规则适用程序研究1

前  言2

1   刑事非法证据排除规则适用程序相关理论概述2

1.1 刑事非法证据排除规则的相关概念2

1.1.1 美国2

1.1.2 联合国的相关规则3

1.1.3 我国的相关规定3

1.2 刑事非法证据排除程序的相关概念4

1.2.1 非法证据排除的启动程序4

1.2.2 非法证据排除的听审程序5

1.2.3 非法证据排除的证明问题6

1.2.4 非法证据排除的救济程序6

1.3 刑事非法证据排除程序的价值分析6

1.3.1 有效保障非法证据排除规则的实施6

1.3.2 维护刑事诉讼程序的正义7

1.3.3 保障人权和维护司法正义7

2 国外刑事非法证据排除规则适用程序分析7

2.1 当事人主义诉讼模式国家非法证据排除程序分析8

2.1.1 英国8

2.1.2 美国8

2.2 职权主义诉讼模式国家非法证据排除程序分析9

2.3 混合式诉讼模式国家非法证据排除程序分析10

2.3.1 俄罗斯10

2.3.2 日本11

2.4 不同诉讼模式国家适用程序制度分析11

3   我国刑事非法证据排除规则适用程序分析12

3.1 我国刑事非法证据排除程序的历史发展12

3.2 我国刑事非法证据排除程序的现状13

3.3 我国刑事非法证据排除程序的完善建议16

刑事非法证据排除规则适用程序研究

[摘 要]刑事非法证据排除规则想要真正发挥其功效，就必须有相应的适用程序才能得以行。刑事非法证据排除程序就是这样一个保障非法证据排除规则真正实现其法律价值的制度。非法证据排除程序排除非法证据的目的不仅在于排除非法证据，以对执行人员进行“惩罚”，其更重要的是发挥其内在的强制力，规范执法人员的执法行为，使其自觉得按照法律程序来取证。我国以前虽然也在司法解释中规定了非法证据排除规则，但由于其规定的原则性，并且没有一套切实可行的保障性排除程序，以致非法证据排除规则在我国司法实践中未能真正运用过。由于我国刑事司法实践中刑讯逼供等非法取证行为屡见不鲜，为了规范执法人员的取证行为，我国最高司法机关制定了新的非法证据排除规则及排除程序。非法证据排除程序包括非法证据排除的启动程序、听审程序、证明责任、救济程序等相关程序。 

本文主要分为三部分。第一部分主要对各国非法证据的概念、非法证据排除程序的概念，非法证据排除程序的意义等相关问题进行了概述。第二部分主要是对职权主义诉讼模式国家、当事人主义诉讼模式国家、以及混合诉讼模式国家非法证据排除程序相关规定的分析，并总结出不同诉讼模式国家对于非法证据排除程序规定方面的特点。第三部分主要是对我国非法证据排除程序的现状进行分析，并根据国外发达国家非法证据排除程序规定方面的优点，紧紧结合我国目前最新的刑事非法证据排除规则及排除程序，来分析我国目前非法证据排除程序存在的不足之处，并对该不足的地方提出合理的建议，促进我国刑事非法证据排除程序制度的完善与发展。 

[关键词]     非法证据，排除程序，完善建议