舆论如何影响审判----从我们熟知的案件说起

目录

舆论如何影响审判----从我们熟知的案件说起 0

（一）我们所熟知的案件 0

（二）关于舆论 1

（三）舆论与审判结果相异的原因 1

1、 情法冲突，与中国传统思维方式有关 3

2、 社会后果，法官不得不考虑的因素 4

3、司法腐败 ，我们必须摒除的固疾 4

（四）我们将走向何处? 5

舆论如何影响审判----从我们熟知的案件说起

（一）我们所熟知的案件

先让我们来看以下几个案件：

案件 民众的意见 判决结果

小保姆杀主人案 罪不当死 以故意杀人罪判处死刑

胡斌马路飙车案 有以危险方法危害公共安全罪的争议 以交通肇事判处三年有期徒刑

泸州二奶遗产案     二奶继承遗产违背社会公德 “二奶”不能继承遗产

许霆ATM取款案 一审判无期过重 改判以盗窃罪判有期徒刑五年

这四个案件的相似性在于它们都存在争议、都引起了民众、舆论、媒体的广泛关注、被公众所熟知、影响深远；而它们的不同之处，从上述表格的对比我们可以看出，在前两个案件中，法院判决结果与舆论的看法大相径庭；而在后两个案件中，法院的判决结果与舆论的声音相一致。这类案件异于普通案件，在法治进程上总会留下或多或少的经验或教训。它们在审判过程中由于社会的广泛关注，总会在一定程度上影响司法审判，无论这种影响是积极的还是消极的。例如最近的许霆案，一审判决引发了社会争论导致重审，最后的结果基本被人们所接受,同时也再一次激活了因“民意”介入争议案件的最终解决而引发的关于“民意”与司法审判关系的讨论。[ 相关文章,可参见：贺卫方《不走回头路》,载《经济观察报》2008年7月16日;陈忠林《中国法治———应该怎样向前走》,载《经济观察报》2008年7月21日,第39版;张千帆《司法大众化是一个伪命题》,载《经济观察报》2008年7月26日;何兵《司法民主化是个伪命题吗》，载《经济观察报》2008年8月28日;龙卫球《司法是要‘职业化’还是‘民主化’》,载《检察日报》2008年9月11日,第3版。]