以下为^论文的一部分，使用支付宝或网银在线购买，付款成功，三分钟内发到您填的邮箱里--付款金额50元。钻石会员可免费获取。 查看如何成为钻石会员
全文字数:8561
[关键词]：酌定 量刑情节 司法裁量权
酌定量刑情节的主客观考量
[摘 要]：所有刑事裁判的焦点都将最后集中在两个环节，即定罪和量刑，定罪是量刑的前提和基础，量刑是定罪的后续和结果，正确的定罪为合理的量刑提供确实的保障，公正的量刑是刑事正义的集中体现。正如有学者指出的，“在人类刑法文明史上，量刑公正始终是人们不懈追求的崇高目标。从某种意义上说，整个人类刑法文明史，就是一部为实现刑罚目的而不断探索量刑公正的历史”[沈德咏：《论量刑公正》，中国政法大学出版社，2001年，第11页。]由此可见量刑公正的刑法理论和刑事司法中的重要地位。本文从阐述酌定量刑情节的主客观方面出发，从而达到量刑均衡与公正。
法定刑的确立在避免量刑的随意性，防止法官擅断方面起到重要作用。但是基于刑事案件千变万化的具体案情，如果要求法官毫无例外地在法定刑范围内量刑，那么量刑不能反映具体案件的差异，从而导致量刑不当，量刑公正也就无从实现。所以法定刑的限制与适度的自由裁量权都是必要的。也正是基于这个原因，各国在要求法官应在相对确定的法定刑范围内裁量刑罚的同时，又规定了种类繁多的决定刑罚的事实根据，即量刑情节。量刑情节的存在，既能使法官在法定刑范围内根据案件的具体情况依法斟酌决定刑罚，又能使其在特殊情况下摆脱法定刑的束缚，超出法定刑量刑，从而赋予法官以适度的自由裁量权，为实现公正、合理的量刑提供了保障。所以说量刑情节问题是是量刑是否适当的重要环节，审判人员能否正确选择合理的量刑情节，决定了能否真正做到罪责刑相适应。
