全文字数:4933
[关键词]：“假一罚十” 法律效力分析 条款
超市“假一罚十”的法律效力分析
[摘 要]：在本文中, 我们通过网络获得了“假一罚十”的一些不同案例、各方各界对于“假一罚十”的一些相关分析，再结合处本人的一些看法和理解，从消费者、超市商家和社会消费领域三个角度对“假一罚十”的法律效力进行分析，分别得出超市“假一罚十”条款的法律效果。
随着经济水平的快速发展，买卖交易的节奏也随之加快，但出现的问题却越来越多样化；一些商家为了招揽更多顾客而采用的促销手段也是层出不穷，像 “假一罚十”这种促销标语却成为当今消费者比较关心的话题。在中国，大大小小的超市数不胜数；无论是像北京、上海这样的大城市，还是一些小县镇，都分布着或大或小的超市，这为老百姓购买东西提供了非常便捷的场所，不失是件好事。但是，有些超市为了自身利润的最大化，往往会使用一些手段去吸引顾客，而“假一罚十”就是其中最为“出名”的促销手段。那么，在法律层面上，超市“假一罚十”的效力到底是如何呢？本文将会进行较为详细的分析。
目前国内专家学者对于这个问题的研究已有很多，如刘承韪[1] 商家“。假一罚十”合同约款的法律效力之考辩，通过对单学泽与包中鹏签订了家具买卖合同，双方在合同违约责任中约定：家具材质为红酸枝，真材实料，假一罚十。认为违约损害赔偿是一种补偿性救济，而非惩罚性救济，消保法所规定的双倍赔偿是违约救济的例外情形，是一种较为严格的违约救济方式，双倍赔偿，就意味着受害人在自己的损失已经得到全部补偿以后，再得到相当于原有损失的一倍的利益。因为这种作法也存在激励人们去追求不当利益之弊端
