康熙与彼得大帝的区别

康熙与彼得大帝的区别

康熙与彼得大帝的区别
——中西方文化的碰撞
17、18世纪之交，中国和俄国几乎同时出现了一颗璀璨夺目、震古烁今的巨星——康熙皇帝与彼得一世大帝。他们都是大气磅礴的君主，一个是运筹帷幄、力挽狂澜的中国皇帝；一个是锐意改革、狂飙突进的俄国沙皇。他们不仅出生时代相同，在位时间相当，而且都有着非凡过人的雄才大略。他们励精图治，都把各自的国家带入了鼎盛的局面：康熙使中国一举摆脱明末清初大动荡后满目疮痍的局面，完成了多民族国家的统一，成为东方最强大的王朝；彼得通过改革初步改变了俄国落后面貌，使落后愚昧的俄国一跃而起，成为令欧洲列强刮目相看的封建强国。然而在重要的历史关头，这两位巨大航船的舵手却选择了截然相反的方向：彼得使俄国迅速走上近代化道路，雄踞欧亚，傲视全球；康熙最终没能跨越封建体制，他所开创的盛世王朝与工业革命失之交臂，很快步入落日辉煌，由一个洋洋自得的天朝大国急剧坠入落后挨打的悲惨境地，甚至在后来还遭到俄罗斯的侵略、蹂躏。
康熙与彼得一世不仅生活的时代相同，连经历都非常相似：都在年少时即位，康熙即位时7岁，彼得即位时10岁；即位之初，政权都被威胁着，在经过努力之后，才得以亲政；亲政之后国家都面临着诸多困境，两都人博学勤政，励精图治、呕心沥血，终于把国家带入强盛之路；两人都确立了军国统治的思想；最后在皇位的继承人选择上都颇费周折等等。在如此相似的背景下，两个人都做出了相同的选择：引进当时在世界处于先进的西学，为己所用。但是相似的表面，却无法掩盖本质的巨大差异，由于中俄两国具体社会历史条件的不同，和两人对当时两国内外形势的认识不同，最终使两个国家走向了完全相反的两个方向。
康熙皇帝与彼得一世的一个重大区别在于：彼得一世有较强的对外开放意识，他认识到俄国在政治、经济、军事以及科学文化方面的落后，因此，他走出国门，花了一年多的时间出访各国，虚心学习。回国后，吸取先进的文化科学，根据俄国情况，推行“欧化”，实行改革。而康熙皇帝对外开放意识很浅薄，对于当时的世界形势以及中国在世界上的地位了解比较少，没有意识到中国已经再不是那个“天朝大国”，而是落后的国家了，缺乏要奋起直追的紧迫感。因此，两个国家呈现了截然相反的两种形式：俄国对外开放，中国闭关锁国。
一、政治方面
政治方面，康熙皇帝学习西学只是学习其科学知识与先进的文化，并没有相对引进政治制度，相反还对有关政治方面的内容是深恶痛绝，他们在这一方面坚守自己的国学，坚持儒家的“仁治”。康熙皇帝年少即位时，朝政被以鳌拜为首的辅政四大臣把持，在惩治乱党的过程中，康熙皇帝采取的是“怀柔”政策；而为了体现“仁政”，他对扰民的加征火耗之事的处理更是过于宽容，使得此风愈演愈烈，造成日后官场腐败，贪贿成风，严重动摇了大清统治的政治基础；为赢得“仁君”的颂扬，而以牺牲法纪为代价，使得根本无法有效震慑犯罪，造成国家处于无法可依的状态。
彼得大帝在学习西欧的时候，也模仿西欧国家建立了比较完善的法制制度，确立了绝对君主制。坚决维护各项法令的实施，实现依法治国的统治思想；他在施政过程中，以强硬的手段、严厉的态度对抗叛乱分子，为日后进行各项改革经营了一个良好的环境，使得各种新政不会因为政治根基不稳而出现阻力。

康熙与彼得大帝的区别由毕业论文网（www.huoyuandh.com）会员上传。