论《围城》中知识分子的类型

论《围城》中知识分子的类型

论《围城》中知识分子的类型
《围城》中，钱钟书先生为我们展示出一批旧中国知识分子的形象，非常具有典型意义及批判性。我认为这些典型形象既客观又真实，而且作者是以幽默讽刺中深蕴悲悯辛酸的口吻来诠释此书的人物形象及其寓意的。在这篇^论文中把《围城》中的人物分为政客型、实用型、迂腐型三类。
一、政客型中国社会，从古至今几乎所有做学问的人都是以求“功名利禄”为至上目标而求学深造的。想当官发财的普通民众，只有通过学习读书深造，才能够过上上层人的生活。钱钟书先生刻画的人物中，最明显突出的“政客做教授、教授为官僚”的典型就是赵辛楣与高松年、汪处厚三人。 1、在高松年见到方鸿渐他们们四位后先是高兴了一阵马上又跌入了低谷，因为在人事上的安排有变。不能够把当初的承诺实现，这并不是李楣亭的能力不过而是他受关系的影响。在这一段文字中: “只是怎样对李梅亭和方鸿渐解释呢？部里汪次长介绍汪处厚来当中国文学系主任，自己早写信聘定李梅亭了，可是汪处厚是汪次长的伯父，论资格也比李梅亭好，那时侯给教授陆续辞聘的电报吓昏了头，怕上海这批人会打回票，只好先敷衍次长。汪处厚这人不好打发，李梅亭是老朋友，老朋友总讲得开，就怕他的脾气难对付，难对付！这姓方的青年人倒容易对付的。他是赵辛楣的来头，辛楣最初不恳来，介绍了他，说他是留学德国的博士，真糊涂透顶！他自己开来的学历，并没有学位，只是个各国浪荡的流学生，并且并非学政治的，聘他当教授太冤枉了！至多做副教授，循序渐升，年轻人初做事不应该爬得太高，这话可以叫辛楣对他说。为难的还是李梅亭。无论如何，他千辛万苦来了，决不会一翻脸就走的；来得困难，去也没那么容易，空口允许他些好处就是了。他从私立学校一跳而进公立学校，还不是自己提拔他的；做人总要有良心。这些反正是明天的事，别去想它，今天——今天晚上还有警察局长的晚饭呢。这晚饭是照例应酬，小乡小镇上的盛馔，反来覆去，只有那几样，高松年也吃腻了。可是这时候四点钟已过，肚子有点饿，所以想到晚饭，嘴里一阵潮湿。”[这段文字引用自钱锺书《围城》中第72页一下同上]从这段文字中就可以看到他在人事安排上是先许诺后在慢慢的利用职权来磨平。
2、从另一个上更可以看出高松年在政客上的表现，在欢迎的宴会上高松年故意不出席而是让汪处厚出席。这样他就可以直接的避免和李梅亭的冲突，让他接受这个事实。这段文字中：今天欢迎会原是汪处厚安排好的，兵法上有名的“敌人喘息未定，即予以迎头痛击”。先来校的四个中国文学系的讲师和助教早和他打成一片，学生也唯命是听。他知道高松年跟李梅亭有约在先，自己迹近乘虚篡窃，可是当系主任和结婚一样，“先进门三日就是大”。这开会不是欢迎，倒像新姨太太的见礼。李梅亭跟了学生代表一进会场，便觉空气两样，听得同事和学生一两声叫“汪主任”，己经又疑又慌。汪处厚见了他，热情地双手握着他的手，好半天搓摩不放，仿佛捉搦了情妇的手，一壁似怨似慕的说：“李先生，你真害我们等死了，我们天天在望你——张先生，薜先生，咱们不是今天早晨还讲起他的——咱们今天早晨还讲

论《围城》中知识分子的类型由毕业论文网（www.huoyuandh.com）会员上传。