宏韬伟略，终成大业—浅论《三国演义》中的司马懿形象

宏韬伟略，终成大业—浅论《三国演义》中的司马懿形象

宏韬伟略，终成大业—浅论《三国演义》中的司马懿形象

长期以来，在《三国演义》的研究中，都是以“三绝”；即“奸绝”曹操，“义绝”关羽，“忠绝”（或“智绝”）诸葛亮为主，而忽视了对其他一些重要角色的探讨；其实，在《三国演义》中，还有不少的人物刻画得栩栩如生，须眉毕现。如活跃在《三国演义》后期的司马懿就是一个塑造得比较成功的英雄形象。在罗贯中笔下，司马懿不仅是一个胸有谋略，善晓兵机的军事家，同时又是一个素有大志、无论是曹操还是诸葛亮都不敢轻视的政治家。他是从魏过渡到晋的一个关键人物。可以说，司马懿在军事、政治上所建立的赫赫战功为三国的最后统一奠定了坚实的基础，对历史的转折起了重大的推动作用。他在三国舞台上经历了三个时期，虽也曾经升沉起落，但最终他还是控制了曹魏政权。成为三国后期与诸葛亮相抗衡的魏军主帅。
一、按历史的线索和历史人物的基本面貌去刻画司马懿形象，通过司马懿活动的三个时期，为我们塑造了一个封建阶级中较为成熟的政治家、军事家的形象。
1、曹操当权时期
司马懿活动的第一个时期是，当时的他还是锋芒未露，虽然担任军中主簿的重要职位，但很少独当一面的去执行一些重要任务。小说中，这一时期，司马懿很少出场，可以说是一个并不太引人注目的角色。但是，他与生俱有的智慧和将才的天赋是遮掩不住的。因此，作者把他的几次出场，都安排在一定的关键时刻，而且每一次出场都为曹操提供了正确的决策意见，为曹操解决了一些重大的问题和战略方针，逐步获得了曹操的信任。，如曹操出师汉中时，一举平定了盘踞汉中的张鲁，获取了汉中战略要地和东川。当时，形势对曹操非常有利，担任军中主簿的司马懿就建议乘胜挥师南下，一举消灭刘备的势力。他分析说：“刘备以诈力取刘璋，蜀人尚未归心。今主公已得汉中，益州震动。可速进兵攻之，势必瓦解。智者贵于乘时，时不可失也。”可惜当时曹操却没有采用司马懿的建议，说：“人苦不知足，既得陇，复望蜀耶？”① 以至后来刘备的势力在蜀中得到了巩固和发展，便乘机从曹操手中夺去了汉中和东川，为后来的三国鼎立打下了基础。试想，如果当时曹操采纳了司马懿这一意见，也许根本就不会出现后来的三国鼎立的局面。曹魏也许早几十年就统一了全国。在这里作者大胆的把司马懿与曹操进行了一次对比描写，以烘托出司马懿的将才。
当关羽失陷荆州，败走麦城，后被孙权捉住杀死。孙权遣使将关羽的首级献于曹操。司马懿即看出“此乃东吴嫁祸之计也”。曹操问其“以何策解之”。司马懿说：“此事极易，大王可将关公首级，刻一木香之躯以配之，葬以大臣之礼；刘备知之，必深恨孙权，尽力南征。我却观其胜负！蜀胜则击吴，吴胜则击蜀。二处若得一处，那一处亦不久也。”② 曹操在喜，从其计。后果如司马懿所料，刘备闻知关羽被孙权所杀，盛努之下，不听诸葛亮及从大臣的极力劝阻，提兵南征；问罪于吴为关羽报仇。以至兵败被陆逊火烧连营七百里，从此，蜀国势力大减，并逐步衰落，终被曹魏所灭。在这里，司马懿实际上已起到举足轻重的作用。从此，曹操已把他当作可以信任的心腹大臣看待了。所以后来曹操在临终时就召曹洪、陈群、贾诩、司马懿等四人同至榻前，嘱以后事，令他们共同辅助曹丕。司马懿到这个时候才露出其大将的庐山真面目，让世人对他刮目相看。
那么、司马懿既然在曹操进代就已显示出他的将才，为什么作品又没有突出地表现他呢？当然是有原因的：首先，由于《三国演义》的主题是拥刘反曹，那么所选的一切题材都必须围绕这个主题，如果过多的表现司马懿，必然会冲淡反曹的倾向；其次，从历史的真实性出发，司马懿的英雄行为主要表现在三国后期，如果前期过多的描写，过分夸大事实，则既不符合历史的真产性，也是写历史小说所应忌讳的；再者，前期司马懿未能得曹操的重用，是同曹操的性格和用人指导思想分不开的，充分表现了曹操既重才又忌才的双重性格。正如后来华歆曾对曹睿所说：“先时太祖武皇帝（曹操）尝谓臣曰：司马懿鹰视狼顾，不可付以兵权；久必为国家大祸。”③

宏韬伟略，终成大业—浅论《三国演义》中的司马懿形象由毕业论文网（www.huoyuandh.com）会员上传。