论《围城》的艺术特色

论《围城》的艺术特色

论《围城》的艺术特色
《围城》出版于40年代，是著名学者钱钟书先生唯一的一部长篇小说。美籍学者夏志清教授认为：“《围城》是中国近代文学中最有趣和最用心营造的小说，可能亦是最伟大的一部。”这部小说以留学生方鸿渐为线索，展现了抗战初期中国上层知识分子受西方文化的影响，在内忧外患的交相冲击下的精神风貌。
作为一部文学作品，艺术性是衡量其艺术成就的主要标准。对于《围城》的艺术特色的评价，在研究界发表的论著很多，由此也产生很多的争论。就目前来看，争论主要集中在以下几个方面：《围城》牵涉到的知识很多，有没有掉书袋的嫌疑；《围城》中议论性文字的大量存在，有没有损害作品的艺术性；作为讽刺小说，《围城》在中国讽刺小说中的地位，等等。笔者参与讨论，表达自己的浅见。
一、文本——知识信息含量丰富
有人将钱钟书先生称为“学者型作家”，将《围城》称为“学人著作”，原因可能与《围城》中大量存在的知识有关。的确，书中的知识可以说是古今中外，包罗万象，以致有人戏称《围城》为一部“百科全书”式的著作。这也是一个《围城》研究界争论不休的问题——《围城》中的知识是否多而无当？有没有掉书袋、炫耀知识广博之嫌？这些争论的焦点归根结底其实就是《围城》有没有涉及这么多知识的必要，这些知识对于作品的艺术性是有所增益还是画蛇添足。
有的评论家认为《围城》的知识有存在的必要，也是很有道理的。不能否认，这些作品中出现的知识大多数是比较贴切的，对于增强作品的文化底蕴和准确刻画人物起到了很大作用。以书中几位女性为例：鲍小姐、苏小姐与范小姐都是女性知识分子，但身世背景、个人气质与见识都不同，前两人都是留学生，见识广。鲍小姐生长于澳门，是有葡萄牙血统的中国人；苏小姐是典型的中国女学生、大家闺秀；而范小姐是一个偏僻学校的女生指导，如井底之蛙。作者抓住她们的特点，以不同的知识面来介入各自的描写，把人物性格特征表现得十分准确，读之如见其人。写鲍小姐 “圆满的上嘴唇好象鼓着在跟人“使性子”，“有人叫她‘熟食铺子’(charcuterie)，因为只有熟食店会反那许多颜色暖热的肉公开陈列；又有人叫她‘真理’，因为据说‘真理是赤裸裸的’。鲍小姐并未一丝不挂，所以他们修正为‘局部的真理’。”只几句话，鲍小姐风流放荡的人物形象便跃然纸上。
《围城》中涉及到的知识非常广泛，人文科学、自然科学的知识比比皆是。仅中外古今的文人就提到好几十位。唐以后的诗人，如三陵(杜少陵、王广陵、梅苑陵)、二谷(李昌谷、黄山谷)、四山(李义山、王半山、陈后山、元遗山)、一原(陈散原)等，西方的文学家、哲学家和著名作品人物，也在小说中层出不穷，如斯宾诺莎、培根、爱略特、柏格森、卢梭、莎士比亚、歌德、叔本华、萧伯纳、柏拉图、爱因斯坦、沙拉•贝恩哈托等等。《围城》中有一些内容直接用英语来表达，还有法语句型。在作品中融入这么多的专业性很强的知识，无疑会给读者的阅读造成一定的困难。乔纳塞•斯本斯在《纽约书刊评论》上对《围城》有过这样的评论：“没有西方文化修养的读者是无法领会《围城》里的美妙的讽刺的。”敏泽先生也承认：“没有一定的中国文学和文化修养，要真正理解《围城》讽刺譬喻的巧妙，也是很难的。”可见，读者必须“学贯中西”，否则很难理解《围城》。
我们并不反对在文学作品中融入知识，但是作品的含量，必须照顾到读者的阅读水平，不能给读者对作品的接受过程设置障碍。更重要的，作品中的知识必须为塑造人物服务，知识多并不能代替艺术创造。而《围城》中的知识在刻画人物方面未必都贴切，譬如书中对禇

论《围城》的艺术特色由毕业论文网（www.huoyuandh.com）会员上传。