试论夏洛克报复的合理合法合情性

试论夏洛克报复的合理合法合情性1

——《威尼斯商人》的现代解读1

1．“否定人物说”1

2．“悲剧人物说”2

一、作为高利贷商人的夏洛克2

二、作为原告的夏洛克3

三、作为犹太人的夏洛克5

四、作为父亲的夏洛克6

五、结语6

试论夏洛克报复的合理合法合情性

——《威尼斯商人》的现代解读

[摘 要] 本文试图在解读文本的基础上，分别从经济、法律、种族歧视现象、社会伦理道德等方面，探究夏洛克报复安东尼奥问题及其深层内因，认为：夏洛克的报复是合情、合理又合法的。他身为犹太人，从事高利贷行业是当时社会客观经济条件决定的，他对安东尼奥的报复有一部分是因其经济利益的驱使，这在适者生存的商业社会中是可以理解的；从法律角度看，夏洛克与安东尼奥订立的合约虽然不合理也很残忍，但却是经双方同意后生效的，具有法律效力，而为安东尼奥主持公道的鲍西亚本身并不具有行使法律的权利；从种族歧视角度看，夏洛克身为犹太人，在社会上的生存受到了不公正的待遇；从社会伦理道德方面讲，夏洛克的女儿带着他的财宝和基督徒私奔，这点燃了他对安东尼奥的复仇火焰，他残虐的行为也是一个父亲对基督徒的报复。

[关键词] 夏洛克；报复；合理合法合情性；犹太人；契约