摘要2
前言5
一、 企业会计信息失真的概述6
1.1会计信息失真的内涵6
1.1.1会计信息6
1.1.2 会计信息失真6
1.2会计信息失真的危害7
1.3 会计信息失真的表现7
二、 企业会计信息失真的原因分析9
2.1 影响会计信息失真的外在原因9
2.1.1 法制不健全，执法不力9
2.1.2 监督体系不健全，监督机制弱化9
2.1.3 审计质量低下影响会计信息质量10
2.2影响会计信息失真的内在原因10
2.2.1 会计人员素质不高10
2.2.2 企业内部控制制度不完善10
2.2.3 业绩及利益驱动造成公司管理舞弊现象11
2.2.4 现行会计人员管理体制阻碍会计监督12
2.2.5 人为因素造成财务信息失真12
三、 治理会计信息失真的审计对策14
3.1 完善企业内部控制14
3.1.1 建立单位负责人的法律责任制度14
3.1.2 深化产权制度改革,建立健全现代企业制度14
3.1.3 坚持以人为本,提高会计人员素质14
3.2建立内部审计制度15
3.3强化注册会计师审计16
3.3.1 关注舞弊预兆的信号16
3.3.2 了解不同舞弊的特征17
3.3.3 设计审计程序来发现舞弊17
3.3.4 揭露舞弊的后续审计18
总结19
致谢20
参考文献20
摘要
会计信息是企业进行经营管理的重要信息，同时也是社会了解企业及企业纳税的重要依据，会计信息失真势必扰乱整个社会的经济秩序，同时也会给社会稳定发展带来各种危害。因此企业必须高度重视财务信息的真实性。基于此，本文选取了会计信息失真作为研究对象，在阐述了目前会计信息失真的具体表现后，从信息提供者的角度具体分析了会计信息失真的内在和外在两个方面的原因。在此基础上，本文从审计的角度，针对性地提出了相应的政策建议，以期为改善企业会计信息失真提供一些帮助。
关键词：会计信息 会计信息失真 审计对策
前言
随着经济全球一体化进程的推进和我国社会主义市场经济的逐步完善，会计国际化的步伐将进一步加快，会计业务与国际同行的交往将日益密切。但会计信息的失真，对经济增长带来了巨大的不利影响。从红光实业的虚假上市到银广夏世纪骗局的曝光，以及美国能源巨头安然公司的轰然倒闭等，财务报告的质量问题直接影响了我国资本市场的健康、有序发展,造成投资人、债权人和经营者等对企业财务报告失去信心。所以财务信息失真引起的一系列经济问题，已经使我国的会计基础工作面领着巨大的挑战，甚至影响到经济体制改革的有序进行。因此必须高度重视财务信息的真实性，并采取措施解决财务信息失真的问题。
一、 企业会计信息失真的概述
1.1会计信息失真的内涵
1.1.1会计信息
会计信息是以微观经济原理为基础，运用财务治理方法，对财务活动和财务关系及其效率和效果进行分解剖析，从而揭示出企业的各种经济关系和企业现状及未来发展状况。
同时会计信息也是是指以货币形式的数据资料为主，结合其他资料，用来表明企业资金运动的状况及其特征的经济信息。相对于会计信息而言，非会计信息是指以非财务资料形式出现与企业的生产经营活动有着直接或间接联系的各种信息资料。会计信息的真实性是财务工作的生命。会计信息的真实与有效国民经济的宏观调控、企业事业单位的微观管理等方面都发挥着巨大作用。
1.1.2 会计信息失真
会计信息失真,是指会计信息未能真实地反映客观的经济活动，给投资者相关决策带来不利影响的一种现象。
会计信息差错和虚假是财务信息失真的两种主要表现，但却是两个性质根本不同的概念。所谓会计信息差错是指会计人员在遵循会计规范提供会计信息的过程中，由于主观判断失误、经验不足和会计本身的不确定性，造成会计信息与经济活动本意之间的出入。做假帐者的通常表现是：如果去银行贷款则把利润做大；如果去税务局交税则把收益做小；如果要在领导面前邀功则把业绩夸大。
会计信息虚假是指会计活动中当事人出于种种目的或虚构盈利，或者隐瞒营业亏损，或者避免股东要求多分红利，或者为了逃避纳税等等，事前经过周密安排而故意造成的信息虚假 。
1.2会计信息失真的危害
近年来众多上市公司舞弊事件的浮出水面，特别是银广夏、生态农业(原名蓝田)等几家“绩优”公司“东窗事发” ，使投资者对上市公司财务报告的真实性产生了巨大疑问，这应该是阻碍证券市场发展的重要原因之一。我国企业会计信息失真现象却大量存在以银广厦为代表的重大会计舞弊案，使证券市场频频遭遇地雷，投资者的信心受到严重打击，甚至已经到了使中小投资者难以忍受的地步。上市公司由会计舞弊导致的诚信危机成为2001年股价暴跌的重要原因，2001年深沪两市部分指标首次出现了历史上的负增长。会计信息失真不仅影响到与企业有利益关系的投资者、债权人等群体利益，而且影响到国家的经济秩序和社会秩序，因而，有效解决会计信息失真问题，加强对会计信息的监督和管理也就成为我国会计界、经济界乃至我国政府面临的重大课题。
会计信息的真实可靠是会计工作的生命线,会计行业存在的基础就是为投资人、债权人和政府有关部门等会计信息使用者提供客观、及时、真实的会计信息。会计信息的真实与有效对国民经济的宏观调控、企事业单位的微观管理等方面。国家审计署去年组织力量对1290家国有控股企业的资产负债损益情况进行审计发现，虽然企业总体经济效益明显好转，但会计报表严重不真实的企业占68%，有的虚赢实亏，有的虚亏实赢，有的把大量资金体外循环或私设小金库，各类违纪违规问题金额高达1000多亿元。近些年上市公司信息披露舞弊事件越来越多，财务舞弊行为已经逾越会计领域，成为一个社会问题。财务舞弊行为不仅损害了投资者的利益，而且破坏了整个资本市场的运行机制和“公平”、“公正”、“公开”的原则，同时也给证券市场信心带来致命的打击。
1.3 会计信息失真的表现
1、企业资产负债表中列示的资产与实际资产不相符。其主要表现在企业资产账面的价值已经不能真实地反映企业各项资产的实际状况，有不少企业的账面应收账款额较大，账龄较长，对无法收回的呆账和死账既不按规定提取坏账损失，又不及时清理，长期做挂账处理。
2、企业正常的交易活动不能在规定的财务期间内如实反映其主要表现在成本费用乱挤、乱摊、虚列成本问题严重。有些经营者为了粉饰业绩，采取多记收入，少提固定摊费用，少计银行贷款利息等手段，捏造利润，虚盈实亏或少报亏损；还有的为偷、漏国家税款，有意增大成本，乱列乱支，隐瞒实际利润数或名为亏损实为盈利，导致经营成果失真。
3、收入与收益的不真实入账。收入是确定企业经营成果的第一要素，收入与利润直接相关，它是决定利润大小的重要因素，会计信息的使用者通过对企业收入情况的分析，可以了解企业收入的构成情况，判断企业的利润点是否正常，据此对企业长远的盈利能力做出评价。在实际工作中，收入确认是问题最多的领域，常见的收入操纵行为有两种：一种是提前确认收入，其目的是粉饰企业的经营成果，提供企业知名度等，所以提供虚假的财务指标，一边能够配股、发奖金。另一种是推迟确认收入，其目的一方面是为了掩藏一块收入，当以后期间利润不够，就拿这部分收入来充实；另一方面还可以少交税。倘若使用者据此做出决策，就可能造成虚假。
4、企业管理混乱，造成会计信息失真。主要是指企业胀目已经不能真实地反映企业的实际情况，如有的企业长期大量资产账外循环，缺乏必要的内部控制。
5、伪造原始凭证。反映虚假的经济业务使成本费用支出等业务不能够真实地反映在账本上，成为虚假数据，造成财务信息失真。
企业成本、费用的确认应符合权责发生制的要求。在实际工作中,企业操纵成本、费用的方式主要有：
(1)将费用作为资产挂帐，导致当期费用低估、资产价值高估,误导信息使用者；
(2)将资产列作费用，导致当期费用高估、资产价格低估，即歪曲了利润数据，更不利于资产管理；
(3)随意变更成本计算方法和费用分配方法，造成成本数据不准确。
二、 企业会计信息失真的原因分析
2.1 影响会计信息失真的外在原因
2.1.1 法制不健全，执法不力
我国会计法规体系已初见规模，但还存在着问题：一是会计法规制度不协调，法规制度实施不配套，法规体系还不够规范科学。二是对现有法规的贯彻执行不力。对于做假帐者应依法加大惩罚力度。不惩罚做假帐，自然会引起他人效仿，蓝田公司做假帐至今没有明确的惩罚就是1个例子。
2.1.2 监督体系不健全，监督机制弱化
我国会计信息质量分为内部监督和外部监督，内部监督是指企业单位的会计本身监督，外部监督是指财政、税务、银行、工商、审计等部门的监督，而外部监督机构为完成自身任务，各有取舍，如财政部门平时与企业几乎无联系，税务部门只注重监督业是否如实纳税。而工商部门对企业的监督，往往是1年1 次的年检，都没有对企业会计工作实施具体全面的监督。2002年审计署对12户中央管理的重要骨干企业领导人进行了经济责任审计，发现由于内部控制弱，特别是领导干部的权力没有得到有效制衡，少数人借机肆意侵吞国有资产。中国电子进出口总公司原总经理等人，于1994年10月和1995年2月，违规为北京和山东两家公司办理进口货物信用证担保，这些担保均没有真实的贸易背景，涉嫌金融诈骗。目前这两个被担保公司已被注销，由银行向境外垫付的信用证本金和利息全部损失，折合人民币7.76亿元。1993至 1995年，还擅自动用巨额资金投资或出借给香港和北京的有关公司，目前已形成损失2.08亿元。以上担保、投资和借款，给国家造成巨额损失，但直接责任人7年来始终没有被追究责任。
2.1.3 审计质量低下影响会计信息质量
审计事务所对财务审计的目的是，通过对企业财务账目的审计发现企业内部管理是否规范，有无违法行为等，并对被审计单位会计报表编制的合法性、公允性和会计处理方法的一贯性做出评价，出具书面的法定证明报告。但有些职业道德欠佳的审计事务所为了能揽到客户、拉来业务而拼命降低审计收费，低廉的审计收费又使得事务所根据成本效益原则，或许对会计报表进行简单的审阅等，该进行的程序不认真执行，甚至为了规避审计责任，用保留意见或带强调事项段的无保留意见审计报告代替否定意见的审计报告，导致实际报告的真实性和完整性大打折扣。影响企业向社会公布会计信息的质量。
2.2影响会计信息失真的内在原因
2.2.1 会计人员素质不高
由于经济发展较快，前几年会计人员短缺严重，因而很多素质较低 的人员进入了会计行列，这部分人由于对会计法规、制度甚至原理都不熟悉，不可避免地会做出错账，造成财务信息失真。
有些会计人员业务素质不高，在处理会计业务过程中，会计处理方法使用不当，对会计事项的主观判断失误、经验不足。对新的理论知识和刚出台的财经法规研究应用较少，使其提供的会计信息未能如实或准确反映客观经济活动和会计事项的内容。会计职业道德是会计职业界应当遵守的行为规范，会计人员职业道德观的薄弱增加了企业的会计风险。
2.2.2 企业内部控制制度不完善
当前，我国很大一部分企业的经营管理者轻视内部会计控制，习惯于行政指挥，家长制管理现象还普遍存在。很多企业还未意识到内部会计控制的重要性，甚至对内部会计控制还存在着许多误解。以为内部会计控制就是一堆堆的手册、文件和规章制度；或者认为内部会计控制就是成本控制，安全性控制，就是对职工管、压、卡，对领导干部限制权力等。有的经营管理者认为实施内部会计控制规范要求“岗位分工，相互牵制”需要增设岗位，成本上升；有的甚至对企业内部会计控制根本就没有概念。这也是内部会计控制流于形式的关键。
有不少企业已建立了相关的内部会计控制制度，但它缺少一定的方法和措施，致使有章不循，将已订立的企业内部会计控制制度“印在纸上，挂在墙上”，以应付有关部门的检查、审计，而不管内部会计控制制度执行情况如何，遇到具体问题多强调灵活性，使内部会计控制流于形式，失去了应有的刚性和严肃性。目前，各种经济犯罪案件层出不穷，甚至有“雨后春笋”之势。携巨额公款外逃，到国外办理“投资移民”；挪用公款赌博，私自将大量资金调到澳门或国外的赌场豪赌，一掷千金而面不改色心不跳；用公款炒股，动用大量资金在资本市场买卖股票、债券，谋取个人私利；利用国有企业的改组、改制、租赁和拍卖等产权变动之机损公肥私；在办理采购、销售、投资、和工程项目等业务中中饱私囊。分析这些经济犯罪案例，原因可能多种多样，但企业内部会计控制不健全、不完善、管理和监督不到位是一个相当重要的因素。
2.2.3 业绩及利益驱动造成公司管理舞弊现象
业绩考核过于依赖利润指标，国企做假账现象普遍。我国国有企业 的经营者主要来自政府委派和任命，而政府对企业经营者主要的监督和管理方式是签订“目标责任书”，创造良好的经营业绩便成为经营者的任务，为了达到个人利益，难免就会产生粉饰财务信息的动机。如利用资产重组、关联方交易、资产评估、虚拟资产、利息资本化、交易时间差等多种手段，虚构经济业务、从事不等价交换和进行违规会计处理，造成企业经济交易失真，从而导致财务信息失真。鉴于此，企业领导人应有资产抵押，让其承担经济责任。
2003年，我国财政部发布了《中华人民共和国财政部会计信息质量抽查公告》(第九号)。此次对152户企业业2002年度会计信息质量进行抽查。在被抽查的152户企业中，资产不实85.88亿元；所有者权益不实41.38亿元；利润不实28.72。其中资产不实比例5%的企业有23户，占全部被抽查单位的15.13%；利润不实比例10%以上的有82户， 占全部被抽查单位的 53.95%；润严重不实，虚盈实亏企业有5户，其报表反映盈利3551亏1.5亿元；虚亏实盈企业有6户，亏损1.4亿元，实际盈利4亿元；有16户企业违规设置账外账。与以前年度相比，本次抽查中发现的被查单位资产和利润失真度有较为明显的下降，但是，假凭证、假账、假表、假审计、假评估等“五假”问题仍不容忽视。有的企业几次查出财务舞弊，如，福建雪津啤酒有限公司，1999年查出虚列收入3954.87元，其主要负责人己查办，2003年又被查出违规现金额8.25亿元。提前确认收入和粉饰报表现象比较突出。
2.2.4 现行会计人员管理体制阻碍会计监督
做假帐的关键不在会计，而在企业领导。会计人员是会计信息的提供者，应当对会计信息失真负有责任，因为《会计法》赋予了会计人员监督本单位经济活动的职责。但会计人员不具备监督者应有的独立地位，其工资、住房等经济生活命脉掌握在单位领导人手中，会计人员只有唯命是从，否则会遭受排挤、打击报复。这就使得会计人员在工作中处于“顶得住的站不住，站得住的顶不住”的困难境地，扰乱了会计工作的正常秩序。企业领导人做假帐，把利润做大，其性质跟地方干部虚报业绩是一样的。对于企业领导人而言，应当加强道德修养，增强诚信意识，提高企业家道德水准。
目前，我国企业实行的是厂长、经理负责制，企业负责人操纵着会计人员的劳动雇用大权，这使得会计人员难以自觉控制风险。再加上会计法规中缺乏对会计人员控制风险行为的保护，会计人员常常“人在江湖，身不由己”。
2.2.5 人为因素造成会计信息失真
1、单位负责人原因。单位负责人往往或暗示财务人员提供虚假信息来实现其不友动机。根据《证券法》、《公司法》等有关规定，申请股票上市的公司必须最近三年连续盈利，并要求配股的上市公司前三年每年的净资产收益率必须在10%以上(属于能源、原材料、签础设施类的公司可以略低)，股票发行价格也是以每股收益或每股收益后的利润为依据。一个财务状况不佳的上市公司的负责人出于筹资的目的或出于其他局部利益的考虑，往往通过包装其财务报告提供不实信息来“圈钱”。地方企业为了赢得政府支持或获得银行贷款，往往也会夸大业绩。另外，单位负责人出于自身利益的考虑，往往会提供虚假的纳税申报，隐瞒企业和自身的收入来偷税漏税。
首先，法律愈识不强。一些企业在单位负责人的“领导”，存在设立二套账、三套账，私设“小金库”等行为，充分证明了他们法律意识的薄弱。其次，依法纳税意识不强。这表现为部分单位负责人依然把纳税看成是税务机关对企业的“盘剥”，而未看到税收“取之于民，用之于民”和税收为企业建立良好宏观经济环境的作用。
2、财务人员原因。一般来说，财务人员的职业道德素质同财务信息质量成正比。然而在现实的财务信息失真却十分普遍。部分单位中，因财务人员职业道德素质不高而造成存在任人为亲的情况，这使得部分滥竿充数者混迹于财务队伍之中，另一方面，在“财务热”的影响下，造成学校的教育产品—财务人员知识素质不高。部分单位忽视了对财务人员的继续教育，新的财务知识和财务处理方法得不到传授和应用，财务人员业务素质自然很难提高。另外，从财务人员从业环境来看，财务人员的独立性不强也是财务信息失真的重要原因。
三、 治理会计信息失真的审计对策
3.1 完善企业内部控制
企业内部会计制度，是各企业根据国家会计法律、法规，结合企业经营管理的特点和业务管理的需要而制定的旨在规范企业内部会计活动的制度和办法，建立健全企业内部会计制度，是贯彻和执行国家会计法律、法规，保证企业会计工作有序进行的重要措施，也是加强会计基础工作，强化会计监督的重要手段。
3.1.1 建立单位负责人的法律责任制度
内部会计控制能否真正成为管理者的内在需要，企业内部会计控制制度是否流于形式的关键。要确实实现从客观“要我做”到主观“我要做”转变。而要使内部会计控制成为企业内在需求，主要取决于两点：一是计信息是否决定着企业的决策；二是企业是否通过提供真实的会计信息让社会准确利用。这两点目前许多企业都未做到。这种现象从表面上看好像是领导认识不高，对财经纪律了解不深所造成的，实际上是许多领导明知故犯的结果。“对财经纪律不了解或了解不深”只是借口而已，这背后存在着更深层次的原因，就是产权制度和代理问题。因此，必须通过产权制度改革，建立现代企业制度，让企业真正成为“产权明确，职责清楚，科学管理”的市场竞争主体，使企业领导者、决策者的行为、作为与企业兴衰成败息息相关。
3.1.2 深化产权制度改革,建立健全现代企业制度
3.1.3 坚持以人为本,提高会计人员素质
内部会计控制是由人制定的，也是靠人去执行和完善的。人既是内部会计控制的主体，也是内部会计控制的客体，必须坚持以人为本原则，加强对人力资源的管理和控制。这就要：一是严把用人关，对重要岗位的会计人员配备和会计主管人员的选拔，应全面考察其德、能、才、绩等综合素质，确保各岗位人员的素质要求；二是要多层次、多方位地加强岗位和在职人员的培训，切实提高会计人员的政治和业务素质；三是加强职业道德教育，教育员工自觉遵守和执行各项会计内控制度，形成以自我控制为主、自检自律为主要手段的会计内控制约机制。
3.2 建立内部审计制度
随着市场经济体系的不断完善，现代企业制度的逐步建立、发展以及企业间日趋激烈的竞争，内部审计制度作为现代企业制度的重要组成部分，作用也日益凸显。内部审计已经成为公司生存和健康发展的重要保证，大力提高审计工作的层次和水平，是新形势下建立现代企业制度的必然要求。
1、评价风险管理主要目标的完成情况。主要表现在评价公司以及同行业的发展情况和趋势，确定是否可能存在影响企业发展的风险；检查公司的经营战略，了解公司能够接受的风险水平；与相关管理层讨论部门的目标、存在的风险，以及管理层采取的降低风险和加强控制的活动，并评价其有效性等。
2、评价管理层选择的风险管理方式的适当性。每个公司应根据自身活动来设计风险管理过程。一般说来，规模大的、在市场筹资的公司必须用正式的定量风险管理方法；规模小的、业务不太复杂的，则可以设置非正式的风险管理委员会定期开展评价活动。内部审计人员的职责是评价公司风险管理方式与公司活动的性质是否适当。
3、在现代企业制度下，内部审计应首先从评价各部门的内部控制制度入手，在生产、采购、销售、财务会计、人力资源管理等各个领域查找管理漏洞，识别并防范风险，做出相关评价。其次，内部审计可以深入到企业管理的极细微的环节上查找问题，分析其合理性。再次，内部审计在部门风险管理中还起着协调作用。不仅各部门有内部风险，而且各管理部门还有共同承担的综合风险，内部审计人员作为独立的第三方，可协调各部门共同管理企业，以防范宏观决策带来的风险。
3.3强化注册会计师审计
从注册会计师的角度来说，如果在审计过程中严格按照独立审计准则，执行了必要的审计程序，获取了相应的审计证据，既使出具了“存在一般过失”的审计报告，也不应视为“审计失败”。在面对财务报告的差错与舞弊，特别是公司管理当局的舞弊及其与利害关系人的串通舞弊时，注册会计师往往是无能为力的。如美国审计学界的权威著作《蒙氏审计学》第十版所说：“如果有足够多的管理人员，或管理人员与第三者共同参与编制虚假的财务报表，或共同破坏内部控制系统，那么不管审计工作做得多么细致，这种图谋在审查期间很难揭露出来。”
3.3.1 关注舞弊预兆的信号
在审计过程中，注册会计师应时刻保持警惕，以察觉企业的重大舞弊。在接受审计业务约定时，注册会计师既要关注企业内部组织情况和行业领域情况，也要关注最新的舞弊手段。在组织内部，必须关注管理当局对内部控制的态度和能接触资产的员工的个人状况；在行业领域里，要关注行业管理机构公布的一些与舞弊有关的资料以及该行业舞弊的案例，以对该行业进行了解，同时，应注意最新的舞弊报道，以了解最新的舞弊手段。根据V.B.Heiman-Hoffman，K.P.Morgan，and J.M.Patton 1996年对美国注册会计师的广泛调查，以下15个信号是最常见的舞弊预兆信号，（按重要性进行排列）：(1)公司经理对注册会计师撒谎或过分回避其询问；(2)凭注册会计师的经验，预示着管理当局存在一定程度的不诚实；(3)管理当局过分强调达到利润预算或数量目标；(4)管理当局经常与注册会计师存在争执，特别是有关会计原则的应用上显得过于激进；(5)客户存在购买会计原则的倾向；(6)管理当局对财务报告的态度出乎意料的激进；(7)客户的内部控制系统非常薄弱；(8)管理当局报酬的实质部分对数量性目标的实现程度；(9)管理当局表现出对公司的外部管理机构非常不屑的态度；(10)管理经营或财务决策是由一个人或由极少的几个人在会议上裁决；(11)客户经理对注册会计师表现出敌意； (12)管理当局表现出要冒意外风险的倾向；(13)难以审计的交易频繁且比较重要；(14)重要岗位的经理人员被认为在生活或做事方式上很不合情理；(15)客户的组织结构分散且缺乏充分的监控
3.3.2 了解不同舞弊的特征
1、非管理舞弊通常是低层次人员进行的。国外的研究表明，舞弊者通常有如下的生活特征：失眠、酗酒、吸毒、神经质、不敢看别人的眼睛、去找心理医生或神甫忏悔、过敏易怒、爱争论、单独工作到很晚等。这些都是非管理舞弊的个性特征，舞弊者较易掩饰，但雇员从舞弊中所得利益用于改变个人的生活方式，是较难掩饰的，如购买与工资不相称的住房、汽车、珠宝、衣物等。但一般来说，舞弊者从舞弊中所得的利益转化为个人资产，时间会滞后不少。观察雇员的个人生活方式和消费习惯的变化，可在一定程度上发现雇员已经或将实施舞弊。
2．管理舞弊。财务数据、会计记录仅是雇员掩饰舞弊的手段，但在管理舞弊中，它们本身也是舞弊的目的。管理当局通常采取的管理舞弊方法有：高估资产和收入；低估负债和费用；误导性地披露有关信息；故意忽略重要的信息不披露，等等。根据国外注册会计师的经验，舞弊性财务报告总是显示出比当前行业状况更好，或比公司自身历史水平更好的业绩或相关比率，且大部分这种报告显示的业绩恰好刚刚达到管理当局几个月前宣布的目标，或刚好符合某项贷款或配股或增发新股的要求。注册会计师应充分关注这样的财务报告。
3.3.3 设计审计程序来发现舞弊
一般来说，只要注册会计师的工作知识及经验足够丰富，问题意识足够敏锐并时刻保持警惕，所有的舞弊行为通过检查、观察、比较、询问、比率分析、账户分析和内部控制测试这些审计技术仔细追踪之后，是可以被揭露出来的。现金收入的瞒报、应收账款的截留挪用是低层次的雇员的舞弊手法，早记销售收入、递延支出和多报库存是高级管理人员的舞弊手法。在我国上市公司的财务报告中，造假的不少，注册会计师在执行审计业务时，拟可采纳“错误与舞弊推定”原则，即未搜索到充分、适当的审计证据证明被审计单位会计报表的合法性、公允性和一贯性，那么应推定公司存在重大错误或欺诈嫌疑。通俗地说，就是要“以小人之心度君子之腹”。
1. 针对低级雇员舞弊的审计程序。(1)在一日之内或近期之内突击盘点两次。 (2)对供应商及客户的调查。 (3)关注支票的二次背书。 (4)测算现金收入存入银行拖延的时间。 (5)舞弊审计询问程序。
2. 针对管理舞弊的审计程序。管理舞弊主要包括：多计存货价值；多计应收账款；多计固定资产；费用任意递延；漏列负债；虚增销售收入；虚减销售成本；隐瞒重要事项的揭露；等等。
3.3.4 揭露舞弊的后续审计
在审计过程中，若审计人员发现公司欺诈，应采取一定的措施，一来保护自己免于法律诉讼，二来为以后的持续审计工作提供便利。在美国，发现舞弊后采取的措施包括积极的措施和消极的措施。积极的措施即是向有关主管部门反映，或向法律部门起诉舞弊者，由有关主管部门或法律部门追究舞弊者的相关责任。消极的措施是审计人员发现舞弊时，直接提醒舞弊者采取必要的措施弥补舞弊损失，或向内部管理当局直接反映内部控制的不足，或是退出审计业务。审计人员一般在发现舞弊时，不是向法律部门起诉，因为向法律部门起诉，既要为律师的调查取证及出庭做证花费大量的时间，而且直接对簿公堂，有伤感情，因此，大多的做法是直接提醒有关人员改变内部控制的薄弱环节，以防止同类舞弊的再次发生。在我国的现阶段，我们建议，对企业的高层管理人员的舞弊，应考虑退出审计业务承接，而对低层次的雇员舞弊，则向企业的管理当局反映，要求其改善内部控制的不足。
总结
会计信息在中小企业和上市公司占据着很大的位置，会计信息占了整个经济信息量的70%以上，因而会计信息质量的好坏决定了经济信息的质量，进而影响经济工作决策的质量。发现企业经营管理中存在的主要问题是：由于企业诚信意识不强，以及对企业领导人的业绩考核过多依赖于收入、利润等指标，导致企业做假账的现象比较普遍，特别是 虚增利润的问题较为突出。由于企业舞弊既导致信息失真，同时也让我们发现企业在财务方面存在的问题，公司的内部控制和单位人员自己占重要的位置，信息失真的表现与危害存在哪几个方面，它的内外在原因，让我们逐步了解到信息失真的对一个企业，甚至给国家可以带来毁灭的灾难，为避免带来金融危机，各个企事业单位应保持会计信息的真实性与可靠新。
该论文最后介绍了审计对策对会计信息失真的重要性，为避免发生会计信息失真的现象，我建议各个企业应完善会计内部控制，同时大中型企业建立内部审计机构，它是独立又是与企业息息相关的，注册会计师独立于三方也是很重要的。
参考文献
[1] 王红令. 我国上市公司会计信息失真问题研究[D]. 贵州大学, 2009年 。
[2]刘云红．有关管理层舞弊问题的探讨[J]．中国乡镇企业会计，2010年04期。
[3] 韩淑珍. 伦理学视角的会计信息失真分析[D]. 西安理工大2010年。
[4]叶碧和．财务信息失真的原因与对策[J]．会计师，2009年。
[5]王芳.企业财务信息失真的表现与预防[F].兰州石油机械研究所.2008年。
[6] 王红令. 我国上市公司会计信息失真问题研究[D]. 贵州大学, 2009年。
[7]刘莎.上市公司财务信息失真及其控制机制研究[D].经济学院,2006年。
[8]我国内部审计存在的问题及对策[Z].中国大学生网，2010年。
[9]浅析企业会计内部控制[Z].中国大学生网，2010年。
[10]会计人员职业道德与自律机制研究课题组.会计职业道德的自律机制[J].会计研究，2009年。
