2.政府的行政手段的影响
地方政府为了使拟上市的企业符合上市标准,通过行政手段参与公司的日常管理，首先会影响企业依靠自身实力求发展的动力。现在许多企业一碰上问题,想到的不是改善自身条件，而是抱怨当地政府支持力度不够。正是因为地方政府之间的这种“支持”，使得一些企业为追逐政策租、特权租而奔走于全国各地，并最终使各方利益一损俱损。对拟上市公司的财政支持不仅会影响财政预算的严肃性和公平性,加剧地方财政收支困难，诱发设租、寻租等腐败行为，还会产生“挤出效应”，影响到地方其他公共事业的发展。
政府与市场之间在法治的前提下应该保持距离。作为一个新生的市场经济国家，政府主导已经完成了他过渡时期的使命，政府应该淡出“主导”地位,变主导为引导。政府的支持也是一种稀缺性资源。政府对拟上市企业的支持也是有限度的，只有“有限”政策支持才是有效的，才能达到最优的资源配置。
人们通常会认为，公司的政府背景是一种有价值的资源，有“关系”的企业可以通过与政府官员的关系，打通关键渠道，规避限制，做到“手眼通天”从而为公司带来巨大的利益。高管的政府背景确实能够为企业带来更多、更优惠的贷款也能为企业提供更有利的政策导向和特权许可，如果企业的高管有政府背景，相比其他公司，由于和权利机构的交流渠道更通畅，人脉更广阔，往往能够以更便利的途径，更低的成本获得许可证、低税率、低利率等稀缺资源。
3.政府的文化影响
政府应该加强各个公司的文化交流，比如举办大型的文艺汇演，或者座谈会，文化交流会，交流工作经验，让各个企业吸取别人的良好经验，同时规避自己的不足。取长补短，促进滋生的发展。
现在针对企业上市这个问题， 国家加大了监管力度并且也一直强调要加大证监力度 ，企业要上市必须要符合上市要求 ，臂如上市股本的要求 ，要想符合这一条件除了加大银行的贷款别无他法而要想加大银行贷款地方政府对当地企业的帮助举足轻重。
在现代社会经济中，政府不仅承担着保卫国家的主权职能，保障社会安定的社会职能，更重要的是，国家还承担着经济管理职能，或称为经济职能。而且随着经济社会的发展，这一职能将会显得越来越重要。
