浅析夫妻财产所有权归属(三)

浅析夫妻财产所有权归属(三) 浅析夫妻财产所有权归属

法国的《法国民法典》一书上，有对婚姻共产财产的详细规定，详细的内容包括正常收益或者夫妻双方的债务，但是无偿赠与一方以及婚前财产不做为婚姻的共同财产。[ 日本夫妻财产制现行《日本民法典》.学术堂.2014]根据法国民法典第215条第4款之规定，夫妻一方未经对方同意不得处罚家庭住宅和住宅类配备的家具，即使家庭住宅登记在丈夫的个人名下也是如此；如果丈夫予以出售，妻子可以在知道该行为之日起一年内提起撤销处罚行为之诉。对其他财产之处分权的限制，也有相应的法条。总之规定相当细化，法国前段部分的规定和本国的司法解释有比较大的相似度，基本上就是将婚前财产和赠与财产划分为个人的财产，但是对于婚后的财产分割，紧紧限于财产的变卖需要两个人共同同意，但是对于结婚之后的财产划分就没有那么明显了。类似像丈夫在外工作赚钱，妻子在家带小孩或者在家做全职太太等并未上班，没有收入，对于这种情况，或者是两方工资有差异的，对于之后的财产分割等等并无较细的表述。

2、日本夫妻财产制

日本的夫妻财产制为《日本民法典》762条所记载的分别财产制。在日本婚前财产以及以自己名义所赚取的财产就算是个人财产，如果是无法确定所有权的财产就判断为共同所有。

    这类规定就比较简洁，他直接将婚前财产和婚后财产直接按照婚姻的时间来作为一个时间线进行划分。在结婚之前所赚取的财产就算为婚前财产，结婚之后夫妻双方的钱都作为共同财产，这样的划分方法对于离婚分割财产的司法官司是较为简洁的。减少了婚姻官司对于婚姻财产的划分的各类难点以及争论点，因为全国司法规定就是如此，全国一致之后所对于共同的不公平的争论就相对来说会减小了。但是这样的一个弊端就是我们老生常谈的一个公平问题的，这样的问题在我们的舆论中可以举出上百个，就是上面所述，全职妻子的收入和在外打拼的收入是否的共同划分，对于那个简单哪个辛苦，哪个压力更大的争论一直以来都是争论不休，并没有得出一个完整的解释。只能说家家有本难念的经，谁都会觉得自己所做的事情以及自己所承受的压力是最大的，自己的职业是特别困难的，外人看到的风光是因为看不到自己内在的压力等等等等。所有如果想详细的完整的划分出夫妻两个人在婚姻期间的财产问题是不可能的，也是不可取的，因为这样会浪费大量的人力物力，而且最终所产生的效果也微乎其微。所有对于日本的这类简单快捷的分配方式，也不乏是一种可取之道。

（二）英美法系国家的财产制

1、英国夫妻财产制

在英国并没有专门制定规范夫妻财产关系的法律制度。只是用普通财产法的规则来替代夫妻财产关系，因为的夫妻财产所有权的归属，是由之前的法院判例以及部分的成文法所拼凑而成。所有英国的财产分割基本上都是由法官进行自由裁量，具体相当大的灵活性。

英国的财产分割制度完全由法官进行自由裁量，这样给予法官的权利就有相当大的自由度，对于裁量的基准，完全就是依靠之前法院所判定的案例作为示范，但是对于严谨的司法制度个人觉得不应该是由个人凭感觉凭经验就可以判定的，因为人难免有七情六欲，就算是法官也是不例外的。可能会产生怜悯、感叹或者对于自己的婚姻产生共鸣，进而影响司法的公正。我们说法理之外还有情，这说明法理才是最重要的，严谨的司法规定，在制定的时候就不应该掺杂个人的情感，在法条上面规定了详细严谨不掺杂个人情感的规定之后，在对于两方的个人权益没有被侵犯的前提之后，才能讲述情这一观点。否则单纯的依靠个人的经营，感觉来进行评判，虽然这样的自由程度较高，具有很强的灵活性，但是失去了司法的严谨以及公平公正的原则，个人认为这样的司法解释虽然可以参考，但并不可取。

2、美国夫妻财产制

早期的美国所推崇的是夫妻一体，即妻子在出嫁之后，就丧失了自己财产的所有权，除了自己的个人生活用品，其余的均为丈夫所有。这个现象在1861年出现了转变。当时所制定的《已婚妇女财产法》成立了夫妻分别财产制度。妻子在婚前婚后以及继承、他人赠与和个人收入均属于其个人财产。美国各州因为立法权的不同所制定的婚姻财产制度也有所不同。[ 美国夫妻婚姻财产协议的变更、撤销.学术堂.2014]在美国所有的州，在离婚时夫妻财产的分割步骤是一致的。首先应该决定在州法律框架下司法处置权的财产范围，然后确定财产的价值，最后由法院根据法律规制在夫妻之间进行财产分割。

美国因为地域特色的原因，它由许多大洲组成，每一个州都有州长，都有各自的司法解释，对于财产分割的情况也不尽相同，但大体上还是依照约定财产进行分割，如果约定的制度无法完全将财产分割清楚，才使用于法定财产制度。这与我国的制度恰恰相反，我国的财产分割制度是有先适用法定财产制度，在法定财产制度适用的前提之下，才继续适用约定财产制。约定财产制度是在于法定财产制度之下，这其实也是两国国情风俗不同而财产的。美国人生性豪放，对于夫妻间的财产分割问题可以由两方当面摆在桌面上讲，甚至在结婚前就能将离婚后的财产分割等等进行细致的讨论。但是在中国，中国的国情夫妻双方若在婚前或婚时谈论这方面，就会产生是否结婚就想着离婚，或者结婚就是为了分割财产为目的等等的讨论。这样造成的结果就是基本上只有在夫妻双方出现感情裂缝，双方已经无法继续生活下去之后，再来讨论离婚后的财产所有权问题，这种情况下，夫妻双方已经无法共续后谈论的财产所有权，两方面的出发点就完全边了，变得不好商议不好约定，这也是导致我国对于财产分割先适用法定财产制，后用约定财产制的原因之一。

首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 3/4/4

浅析夫妻财产所有权归属(三)由毕业论文网（www.huoyuandh.com）会员上传。