笔者注意到在已经修订的《公司法》中，对于公司在股东代表诉讼中的角色并没有规定。实际上也不宜在实体法中对此作出规定。那么，公司在股东代表诉讼中究竟处于何种地位呢 ？笔者认为，这是一种与传统意义第三人不同的新型的第三人，其既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，公司在股东代表诉讼中是一种中立的第三人。对于作为股东代表诉讼这种全新的诉讼，如果经公司的申请或者法院的追加而使公司介入诉讼，公司是一种全新的诉讼参与人，其接受法庭的调查，可以提供证据，但是其处于中立的地位，不得提出与原被告观点相冲突的观点或者抗辩。
引文注释：
（注1）曹顺宏：《论我国股东派生诉讼制度的构建》，载万鄂湘主编《民商法理论与审判实务研究》，人民法院出版社2004年版，第882页。
（注2）柴发邦主编《民事诉讼法学》，北京大学出版社1992年版，第114页。
（注3）俞宏雷：从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护》，载奚晓明主编《中国民商审判（第1卷）》，法律出版社2002年10月第1版，第179页。
（注4）杨青：《论股东派生诉讼》，载万鄂湘主编《民商法理论与审判实务研究》，人民法院出版社2004年版，第875页。
（注5）张民安：《公司少数股东的法律保护》，载梁慧星主编《民商法论丛（第9卷）》，法律出版社1998年5月第1版，第147页。
（注6）张民安：《公司少数股东的法律保护》，载梁慧星主编《民商法论丛（第9卷）》，法律出版社1998年5月第1版，第147页。
（注7）刘俊海：《论股东的代表诉讼提起权》，载《商事法论集（第1卷）》，法律出版社1997年1月第1版，第135页。
（注8）杨青：《论股东派生诉讼》，载万鄂湘主编《民商法理论与审判实务研究》，人民法院出版社2004年版，第878页。
（注9）杨青：《论股东派生诉讼》，载万鄂湘主编《民商法理论与审判实务研究》，人民法院出版社2004年版，第877页。
（注10）杨青：《论股东派生诉讼》，载万鄂湘主编《民商法理论与审判实务研究》，人民法院出版社2004年版，第877页。
参考文献：
1、曹顺宏：《论我国股东派生诉讼制度的构建》，载万鄂湘主编《民商法理论与审判实务研究》，人民法院出版社2004年版。
2、柴发邦主编《民事诉讼法学》，北京大学出版社1992年版。
3、俞宏雷：从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护》，载奚晓明主编《中国民商审判（第1卷）》，法律出版社2002年10月第1版。
4、杨青：《论股东派生诉讼》，载万鄂湘主编《民商法理论与审判实务研究》，人民法院出版社2004年版。
5、张民安：《公司少数股东的法律保护》，载梁慧星主编《民商法论丛（第9卷）》，法律出版社1998年5月第1版。
6、刘俊海：《论股东的代表诉讼提起权》，载《商事法论集（第1卷）》，法律出版社1997年1月第1版。
股东代表诉讼当事人制度研究(六)由毕业论文网（www.huoyuandh.com）会员上传。
