中国商标法律制度的价值抉择与体制完善(三)
，合理配置权利从而达到稳定社会秩序，促进经济发展的功能。由于商标代表着一定的经济利益，不同的利益主体就会站在不同的立场，试图使自己的利益最大化。这就要求立法者与执法者站在社会整体利益的高度，对各方的利益要求进行权衡取舍，确立法律体系自身的原则与目标，赋予不同的权利人不同的法律保护程度。另言之，法律应是无数个体利益经社会博弈后实现的均衡利益的反映与表达。唯如此，才能充分发挥商标法作为利益调节器的功能，使围绕商标利益建立起来的社会关系有序化。
（二）面对本案的商标抢注行为，是法律利用模糊条款予以迎头痛击，以维护法律尊严和当事人受损的权益；也是保持法律的谦抑性和自身体系的和谐，依靠其他社会机制和市场规律的作用将这种行为逐渐淘汰出局，亦同样体现了一种价值抉择。即法律作为社会制度供给的一种，同样应当符合成本核算的经济原则，充分发挥其规范调节的效率原则，以及与市场等其他社会制度相配合，通过利益诱导与利益制约以实现社会合作中道德秩序的合谐。市场法律的程序性、谦抑性及效率性亦是法律正义的体现。
（三）诚信原则和“以其他不正当手段取得注册”等条款在商标法中的应用，还是应该细化出具体的条款。因为我国是成文法国家，法律要实现对人们日常生活的行为指引和正当利益的维护，法律的清晰具体应是法治的应有之意。这样也可填补法律漏洞，从一开始就杜绝类似本案现象的发生，亦可减少争讼的社会成本和经济成本。
中国商标法律制度的价值抉择与体制完善(三)由毕业论文网（www.huoyuandh.com）会员上传。
