3、结果归责原则（无过错归责原则）。结果归责原则是一个特殊的归责原则，已适用于法院的判决行为和刑事强制措施，但尚未适用于行政强制措施。在我们的习惯中，赔偿总是因为有错，补偿就不涉及对与错的问题。鉴于此，我们也不妨把行政强制措施的结果归责叫做补偿。这样，或许可以减少来自于赔偿义务机关的执行阻力。
4、公共设施的瑕疵归责原则。这种归责原则适用于公共设施致人损害领域。对于公共设施致人损害，《国家赔偿法》没有涉及，实践中出现类似损害时，一般通过民事赔偿责任来解决。如果把公共设施致人损害的赔偿纳入行政赔偿责任范围，其归责原则就应当是瑕疵归责原则。其归责原则的内容是：首先应是过错的问题，即对于公共设施致人损害的后果，公共设施的设立和管理主体是否有管理上的缺陷，是否有主观上的过错，如果有过错，就应当承担行政赔偿责任。如对设施疏于管理使设施处于不安全状态，造成他人损害，应当赔偿。但是，瑕疵归责更重要的内容是过错标准的客观化，是否有过错最终要体现在是否有客观存在的瑕疵上。此外，公共设施致人损害的赔偿责任，还要规定风险归责内容。因为在有些情况下，即使没有管理上的缺陷或过错，公共设施本身就具有极大的损害风险。
5、风险归责原则。自19世纪下半叶，随着科学技术的发展，公务活动的扩张，公务活动和公共设施的危险增加。在这种情况下，用违法或过错标准不足以保护受害人的权益，所以，风险责任就应运而生。当然，风险归责原则是一个特殊的归责原则，只有在法律有明确规定范围内和条件下才能适用，法律没有特别规定的还是适用过错归责原则。
综上所述，作为我国行政赔偿责任的一般归责原则，应当是违法归责原则和过错归责原则，如果国家机关有违法损害的，要承担赔偿责任；如果国家机关有过错损害的，也要承担赔偿责任。另外，结果归责原则、瑕疵归责原则和风险归责原则等，也应分别适用于特定的行政赔偿事项与范围。
引文注释：
（注1）马怀德：《国家赔偿法学》，中国政法大学出版社2001年12月版，第42页。
（注2）[法] 韦尔：《法国行政法》，徐鹤林编译，载《行政法研究资料》（下册），中国政法大学出版社1985年版，第266页。
（注3）杨小君：《国家赔偿法律问题研究》，北京大学出版社2005年版，第2页。
（注4）王淑敏等：《行政赔偿法概要》，法律出版社1991年4月版，第85-89页。
（注5）江必新：《国家赔偿法原理》，中国人民公安大学出版社1994年版，第115-116页。
（注6）应松年等：《国家赔偿法研究》，法律出版社1995年8月版，第83-84页。
（注7）周汉华：《论国家赔偿的过失责任原则》，《法学研究》1996年第3期。
（注8）皮纯协、何寿生：《比较国家赔偿法》，中国法制出版社1999年3月版，第89页。
（注9）王慧、周骥：《浅析我国国家赔偿归责原则之缺陷与完善》，
（注10）杨小君：《国家赔偿法律问题研究》，北京大学出版社2005年版，第3-10页。
（注11）[法]莫里斯•奥里乌：《行政法与公法精要》上册，辽海出版社、春风文艺出版社1999年6月版，第567页。
参考文献：
1、杨小君：《国家赔偿法律问题研究》，北京大学出版社2005年版。
2、王淑敏等：《行政赔偿法概要》，法律出版社1991年4月版。
3、皮纯协、何寿生：《比较国家赔偿法》，中国法制出版社1999年3月版 。
4、周汉华：《论国家赔偿的过失责任原则》，《法学研究》1996年第3期。
论行政赔偿的归责原则3(六)由毕业论文网（www.huoyuandh.com）会员上传。
