论《三国演义》人物描写的得与失(一)

论《三国演义》人物描写的得与失

《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以三国为根基，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。

《三国演义》塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。不仅是较早的一部历史小说，而且代表着古代历史小说的最高成就。书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的历史舞台上，表现了一幕幕气势磅礴的战争场面。作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。在人物描写中，形象丰满，各有特点，有阴谋阳谋，有勾心斗角，有英雄豪迈，也有儿女情长。

在小说中，最重要的部分是人物形象，它是小说艺术创造的中心，也是我们能够有兴趣阅读下去的理由。一个《三国演义》，为无数的读者树立了不同的偶像，在全书写了四百多个人物的同时，还能给读者留下鲜明印象的也有几十个之多，其中如曹操、孙权、刘备、诸葛亮、周瑜、关羽、张飞、赵云、周瑜等人，基本都是家喻户晓、活在中国人民心中的人物形象。可以说，《三国演义》在人物形象塑造方面，已经到达巅峰，因此《三国演义》才能取得很高的艺术成就。但在一部小说里，总会有不同的声音，在多达四百多个人物的描写中，总会有疏漏和质疑，也还存在一些不足，终究是有得也有失的。

在《三国演义》的描写中，关羽代表着忠义、张飞代表着鲁莽、诸葛亮的智慧近似妖人，但是这些人物也反映《三国演义》的一个缺点，人物描写模块化。人的性格也应该是多样的，在《三国演义》种，很多人物性格内容比较单一，缺乏层次。但刘备这个形象，脱离了模块化，给予人更多的思考，有人说他虚伪拉拢人心，也有人说他大奸似忠，可以说在塑造这个形象时，作者开始多层次地展示人物的性格特色。不可谓不经典，可在经典之中，我也有疑惑，在一些人物的描写中，却有争议，而让我感到人物描写中有争议的，就是刘备和诸葛亮，一个作为帝王，描写中此时雷霆手段，彼时忠厚仁义。一个作为军师，充满智慧，却在某些描写中施展法术，不符合常理。

“吾常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。” 刘备客居荆州，在刘表处参加宴会，酒喝到深处。他去上厕所，回来之后泪流满面，刘表肯定是疑惑啊，四十多岁，歌舞升平，不愁吃喝，为什么还要流泪呢。问其原因，他竟然说：“在数年的征战中，我就没离开过马背，大腿上一点赘肉都没有。现在休息下来，有吃有喝，很久没有骑马了，腿上竟然长出了肥肉。我已经老了，但还没有建功立业，感到悲伤啊。”想想刘备此时已经四十多岁了，还想着建立功绩，没有听天由命，这段话将刘备的壮志未酬表现的淋漓尽致。

刘备是什么人，在孩童时期，父亲早早去世，在古代，一个家庭已然失去了最大的劳动力，生活非常困苦，靠与母亲依靠织席贩履谋生。身处于那个场景，怎么敢去想建功立业那些虚幻的事情，可他却穷且益坚，不坠青云之志，从小展露出惊人的志向！袁绍有显赫家境、四世三公；曹操年纪轻轻当上了洛阳北都尉，刘备从一无所有到最后的登基称帝，都是靠他的隐忍、心酸、落魄、玩命换来的。也让他在历史上留下了浓厚的一笔。

乱世之中，刘备面临的是什么，想要仁义道德、心怀天下，又不得不尔虞我诈、腥风血雨，既有权势扩大带来的内心膨胀，也有高处不胜寒的畏惧。24岁时，刘备是一个初出茅庐的青年。他因镇压黄巾起义有功被封为安喜县尉。后因要被督邮遣散，求见不得，一怒之下捆绑督邮，并鞭之二百余下，与关、张弃官逃亡，流浪江湖。31岁时，他被封平原国相，有刺客想刺杀他，他居然还对刺客礼遇周到，让刺客深受感动，拂袖而去。这样的腥风血雨的战争经历和后期心怀天下，仁义道德，感觉充满着人格分化，也是我认为《三国演义》阅读中感觉矛盾的地方。

再说起曹操与刘备煮酒论英雄，刘备的表现显得太过于胆小猥琐。毕竟刘备是从乱世之中走出来的，他当时的反应，相比曹操的气势恢宏，太过于胆怯。让读者感觉刘备是个有点“怂”的人，没有能力，没有胆量，这样的描写容易让读者形成印象，为接下来的人物塑造中制造难度，有了先入为主的印象。