对审计专业判断及其影响因素的看法(一)

对审计专业判断及其影响因素的看法

伴随社会经济开展，我国的经济与国际逐步接轨，这也必定要求我国审计原则也趋向于国际开展。而近年来由于社会环境和公司内部环境影响，呈现了一些会计造假事件和审计判断失利而导致的审计诉讼案子，对以后的审计活动产生了很大的影响。再者我国审计原则中存在很多不明确的概念，在面临这些问题时，审计人员有必要会运用审计判断。经济活动迅速开展，而审计原则存在着落后性，我国的审计判断还存在于初级阶段，虽然取得了一些成就，但整体来说仍是缺乏的，以下是我对审计判断存在问题的看法：

一、完善审计人员后续培训制度

审核员应注意保持和改进所需的技术知识和业务技能，了解经济发展的时间和方法问题，新技术和审计动态的发展，熟悉最新标准。这是有助于避免审计判断出现误判的。审计标准和程序在我国和世界上有较大的差异，所以中国应该学习国外审计体制，并且审计应与国际惯例相适应，根据本规则走出去，引进和培育国际人才。一方面，应组织或选拔优秀的审计师在发达国家学习，接受短期、中期和长期的培训，并尽快掌握国际先进技术和审计经验。另一方面，一些国际审计专家在中国进行教育，提高教师队伍的水平，并迅速培养一批审计专业教师适应审计发展的需要。定期组织专业培训，定期跟踪教育。组织审计理论研讨会，加强审计师与从业人员的沟通；在实施审计业务时，实行导师制。

二、建立有效激励机制

过去，对渐进式审计职业判断的研究应该是加强审计人员的常识、经验和才干，但如何做到这一点却鲜有讨论。专注于“应该”而不是“怎么做”是不可行的。现阶段缺乏的是能够激发审计师主动提高职业判断能力的机制，以促进审计师在利益博弈中的合理选择。虽然常识、经验、质量等是重要的主观因素，只要审计师有能力改变它，我们可以完全依靠一种机制来约束和激励审计人员，在激励机制应用到审计师之后，积极地调动起来。提高自身的职业判断能力。

三、采取严厉措施确保会计信息真实

完善法律法规，制定处罚措施，确保会计信息的真实性和合法性。为了作弊，我们必须认真对待违反会计信息失真的行为，对企业，除给予警告和主要行政处罚责任外，如罚款，通报批评和警告，应追究其法律责任。可操作性。对投资者，管理部门和其他会计信息使用者提供虚假会计资料，造成虚假财产损失的，应当承担民事赔偿责任，情节严重的，依法追究刑事责任。充分发挥了会计信息诈骗法的威慑作用。作为“会计法”，企业经营者的主要责任首先是要进行内部监督，必须履行其领导职责，建立健全内部控制制度和内部审计制度。改革会计人事管理制度，实行会计委派制。会计认证制度是改革会计团队管理的新尝试，可以消除会计与业务经营者和下属关系的依附关系，增强会计工作的独立性，保证会计人员处理事务的一致性。依法处理事务，行使会计权，公平，客观的职能，真实反映业务和财务状况的经营成果，提高会计信息真实性和可靠性，保证会计信息质量。

四、加强外部监管力度