关于海尔集团财务风险分析(二)

1.偿债能力分析

本文在海尔财务报告的基础上分析了海尔的财务状况，了解了海尔的财务状况。对海尔的财务状况进行了分析，提出了提高海尔管理水平的对策。企业的偿付能力是指公司有能力偿还已经到期的债务。公司健康稳定发展的关键是它是否有能力偿还债务并以现金支付。偿付能力是公司运营能力和财务状况的重要指标。

表3-1 海尔公司偿债能力比率表

年份 流动比率 速动比率 权益乘数 现金比率（%） 产权比率（%） 资产负债率（%）

2017 1.08 0.86 3.28 42.21 217.01 69.54

2016 0.95 0.74 3.49 31.99 236.78 71.37

2015 1.38 1.16 2.34 62.12 123.70 57.34

2014 1.43 1.25 2.58 68.81 142.95 61.18

2013 1.30 1.12 3.05 54.27 190.08 67.23

2012 1.27 1.04 3.22 51.96 203.56 68.95

在中国本土电器品牌中，以海尔公司、美的集团、苏泊尔公司这三家最为突出，这三大公司所占电器类市场份额比重最大，研究海尔公司中存在的财务风险问题，需对比其他两家公司相关数据，从而体现海尔公司存在的财务风险问题。

表3-2海尔与同行业公司偿债能力对比表（2017）

项目 海尔公司 美的集团 苏泊尔

流动比率 1.08 1.42 2.05

速动比率 0.86 1.21 1.61

权益乘数 3.28 3.02 1.68

（1）短期偿债能力。第一个比例是流动比率。目前的衡量标准是短期债务与短期债务的比例，用于衡量公司流动资产在短期债务到期前清偿负债的能力，因此企业投资者和经理人必须拥有自己的流动资产了解公司的资金情况，确保能够偿还短期债务。总的来说，利率越高，公司的流动性越强，短期偿债能力越强，短期偿债能力越强，反之亦然。从表1可以看出，2017年流动比率为1.08，表明海尔1元负债的流动资产为1.08元，一般认为流动比率为2：1，低于比例这个时间表表明2016年，2015年，2014年，2013年和2012年的流动比率分别为0.95、1.38、1.43、1.30、1.27，通过对比六年的数据可以发现，2016年，与其他年份相比，出现了明显下降，从表2可以看出，海尔的流动比率低于同行业美的1.42和苏泊尔的2.05，表明海尔的短期偿债率相对较低，这说明海尔公司短期偿债能力相对来说比较弱，已经产生了一定程度的财务风险，企业管理人员应当对其予以重视。第二个是速动比率。速动比率是快速流动资产与流动负债的比率。当公司减少存货和支出的预付款时，快速转移的资产是资产，主要包括现金，短期投资，收入和应收账款，而流动比率和速动比率可用于衡量偿还短期债务的能力，流动比率较高速动比率较低时，如果存货的变现能力较强时，则其短期偿债能力也不弱；反之，当流动比率低且速动比率高时，这表明公司具有较强的短期偿还能力，但只有在这两个比率都很低的情况下并且明显低于基准值1时，才表明公司的短期偿债能力较弱。表1显示，2017年的短期比率为0.86，表明公司的1美元负债的浮动资产为0.86元，低于合理标准1.根据2012年至2017年的数据进行比较，可以证实海尔的2016年和2017年短短一年比例为显著较低，但它比除了其他两年都要高。表2中我们可以看到，从海尔公司的合理水平，速动比率较低这表明尽管公司的偿付能力与该行业两家公司的偿付能力没有可比性，但存在一定的财务风险，但这些风险处于合理范围内。